Содержание (смысл): Сопоставление запасов древесины и суммарных объемов рубок. Сопоставление потенциального запаса ресурса и реальной интенсивности его потребления позволяет определить объективные проблемы развития соответствующей отрасли природопользования и в наиболее общем виде охарактеризовать тип и уровень воздействия на природу. Регионы с большими запасами и низкой интенсивностью хозяйственного использования ресурсов отличаются неэффективностью природопользования при малых общих угрозах природе. Интенсивное использование бедных ресурсов обычно характерно для эффективных форм хозяйствования, но чреватого истощением ресурсной базы. Соответствие рангов запаса ресурсов и их использования отражает сбалансированность системы природопользования.

Материал: Общая площадь покрытых лесом земель (тыс.га) и запас древесины (млн.куб.м) по учету на 1 января 1993 г. На основе этих данных определен запас древесины в разрезе лесхозов, который был пересчитан на картооснову природного районирования и отнесен к общей площади. Заготовка древесины при рубках главного пользования и рубках ухода (тыс. куб.м) в 1989-94 гг. отнесена к численности трудоспособного населения. 
 
Метод: Метод. Исходные показа-тели переведены в ранго-вые 100-балльные шкалы на которых максимальное (100) и минимальное (1) значения соответствуют регионам с наибольшим и наименьшим доступным запасом ресурса на единицу площади. Аналогичным образом построены шкалы для объемов использования ресурсов, с той лишь разницей, что объем добычи нормирован на общую численность населения или на численность трудоспособного населения. Последнее связано с тем, что здесь нас в большей степени интересует не воздействие хозяйственного комплекса на природу, а способность общества к использованию природных ресурсов.

 
Особенности распределения или динамики: Площадь доступных для эксплуатации спелых и перестойных лесов оценивается в 156.2 млн. га - 44.5% покрытой лесом площади страны. Основные запасы древесины находятся на малонаселенных территориях, а области с наибольшей численностью населения располагаются в основном в лесодефицитных районах. В тех регионах, где леса выполняют защитные функции, затруднены рубки или имеется сочетание этих условий наблюдается некоторое превышение лесного потенциала над сложившимся уровнем использования. В большинстве других регионов объемы рубок на душу населения страны практически пропорциональны их лесному потенциалу, что отражает зависимость лесозаготовок от качества лесосырьевой базы. 
Наиболее значительно масштабы лесозаготовок превышают лесной потенциал Европейского Севера и Средней Сибири. Это позволяет прогнозировать осложнение экономического положения лесозаготовителей этих районов. Лесная  отрасль здесь стоит перед необходимостью смены технологий добычи и первичной переработки сырья. В малолесной зоне юга Европейской части страны объемы использования лесов очень малы. Однако величина удельного изъятия древесины здесь превышает норму, которая сложилась лесных регионах страны. Этот дисбаланс имеет тяжелые экологические последствия. Ослабление охраны лесов и рост цен на топливо вызвали массовые браконьерские рубки, особенно существенные для небольших лесных массивов этих регионов.
В Европейской части страны наиболее экологически значимое воздействие придется на бывшие колхозные или лишенные специфического охранного статуса леса. При этом воздействие часто будет оказываться не столько промышленными рубками, сколько землеотводами под дачи “малоценных” лесов, бытовыми лесозаготовками под видом рубок ухода, откровенным лесным браконьерством, столь характерным для российского крестьянства со времен реформы 1861 года.