Название: Карта 1. Обеспеченность регионов ресурсами диких копытных
животных (кг зоомассы/кв.км).
Карта 2. Интенсивность использования в регионах ресурсов диких копытных
животных (кг/человека).
Содержание (смысл): Характеристика запасов и хозяйственного значения
промысловых ресурсов копытных. Сопоставление потенциального запаса ресурса
и реальной интенсивности его потребления позволяет определить объективные
проблемы развития соответствующей отрасли природопользования и в наиболее
общем виде охарактеризовать тип и уровень воздействия на природу. Регионы
с большими запасами и низкой интенсивностью хозяйственного использования
ресурсов отличаются неэффективностью природопользования при малых общих
угрозах природе. Интенсивное использование бедных ресурсов обычно характерно
для эффективных форм хозяйствования, но чреватого истощением ресурсной
базы. Соответствие рангов запаса ресурсов и их использования отражает сбалансированность
системы природопользования.
Материал: А.С. Мартынов Зоомасса основных групп животных. В
кн. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных
территорий. М., ПАИМС, 1996. - 144., илл
Метод: Метод. Оценки численности промысловых видов копытных
выполняемые Госохотучетом РФ, дополнены данными из литературных источников,
в том числе по видам занесенным в Красную книгу и расчетами по эмпирически
установленным соотношениям среднего веса животного и его плотности населения,
выполненные А.Ю. Пузаченко. Кроме этого активно применялась картографическая
экспертиза надежности данных, выбраковки и корректировки оценок, противоречащих
географическим закономерностям размещения и продуктивности местообитаний.
Оценки добычи взяты из ведомственных и литературных источников и нормированы
на численность трудоспособного населения. Последнее связано с тем, что
здесь нас в большей степени интересует не воздействие хозяйственного комплекса
на природу, а способность общества к использованию данного природного
ресурса.
Особенности распределения или динамики: Основными зонами повышенных
запасов копытных отличаются наиболее густо населенные области средней полосы
и запада Европейской части России и Урала, а также на Кавказе, юге Восточной
Сибири и Дальнего Востока. К этим регионам примыкают Калмыкия с ее стадом
сайги, Таймыр и Эвенкия с крупными запасами северного оленя. Очевидно,
основным фактором, определяющим высокий запас ресурсов копытных, является
повышенная мозаичность ландшафтов густонаселенных регионов и наличие при
развитом сельском хозяйстве существенных запасов антропогенных кормов (особенно
для кабана). Характерно, что для менее населенных регионов максимумы наблюдаются
в горах, то есть также в ландшафтах с повышенной мозаичностью.
Карта роли использования копытных в хозяйстве региона дает значительно
отличающуюся картину. Максимальные уровни использования копытных наблюдаются
в автономиях, в которых местные народы составляет значительную часть населения
и которые связаны с районами массового обитания копытных – Таймыр и Эвенкия
для северного оленя, Калмыкия – для сайги и автономии Алтае-Саянской страны
для всего комплекса местных копытных. Высокий уровень использования отмечен
также для ряда районов Якутии и Дальнего Востока с высокой долей в населении
коренных народов. Особенно высокие уровни использования в Эвенкии и на
Таймыре, безусловно, связаны с товарным характерном местного промыслового
хозяйства, снабжающего мясом прилежащие промышленные районы Красноярского
края (прежде всего, Норильский промузел).
Таким образом, в России основные районы промысла копытных связаны с
зоной расселения народов, для которых этот промысел – составная часть традиционного
хозяйства и образа жизни. Особое место занимают регионы обитания
крупных стад копытных – сайги и среднесибирских популяций дикого северного
оленя. В этих регионах главное – создание рациональной системы использования
стад. Безусловно, и здесь должны быть приняты во внимание как первостепенные
интересы коренных народов, но столь крупные, к тому же мигрирующие ресурсы
вполне могут быть использованы (и используются) без ущерба для популяции
всеми слоями населения данного и даже прилежащих регионов.
|