Содержание (смысл): Характеристика региональных особенностей экономики, её способности производить продукцию преимущественно за счет работы основных фондов, а не только живого труда. 

Материал: Госкомстат РФ. Розничный товарооборот в 1995 гг. (млн. рублей - с учетом оценок Госкомстата по объемам реализации товаров на рынках); Разница в объемах приобретаемого продовольствия между городским и сельским населением в 1995 гг. (млн. рублей); Стоимость основных производственных и непроизводственных фондов в 1995 гг. (млн. рублей); Численность занятых в производственной, непроизводственной сферах экономики, безработных и пенсионеров в 1995 гг. Средняя заработная плата в производственной и непроизводственной сферах, средний размер пенсий и пособий, доходы от личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности в 1995 гг.
 

 

Метод: Произведен расчет продукции соотношения затрат производственных и непроизводственных фондов (основного капитала) на 1 рубль затрат по воспроизводству живого труда.
 
Особенности распределения или динамики: Максимальная интенсивность использования основных фондов в России 1995 года была в регионах с самыми “молодыми” основными фондами (нефте-газодобывающие регионы Западной Сибири и Европейского севера). Кроме этого за счет основного капитала преимущественно создавалась продукция в центрах размещения тяжелой промышленности - в особенности в регионах с относительно низкой численностью населения. В то же вотчина Газпрома - Ямало-Ненецкий округ на единицу изнашиваемых фондов расходует больше средств на воспроизводство живого труда, нежели Ханты-Мансийский округ. Аналогичное соотношение характерно для Тульской области, которая не смотря на высокую техническую оснащенность экономики опережает соседнюю Рязанскую область по удельной доле затрат на живой труд. Пониженная фондоинтенсивность характерна также для Смоленской, Новгородской, Кемеровской, Мурманской областей, Ставропольского края и Москвы, имеющих достаточно высокое техническое оснащение труда. более интенсивная отдача фондов отмечается в Курганской, Оренбургской, Томской и Нижегородской областях, в Коми, Чукотском и Ненецком округах. 
Значительная роль амортизации фондов в суммарных затратах производства характерна для ориентированных на экспорт нефти регионов, для нефтеперерабатывающих Оренбургской области и Башкирии, а также для производящей экспортные металлы Липецкой области. Повышенная отдача техники наблюдается в некоторых аграрных регионах (Курганская область, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, регионы нижнего Поволжья), что свидетельствует об использовании здесь стратегии заниженной оплаты труда в производственном секторе экономики. Москва и Калужская область, где к началу экономического кризиса был сосредоточен достаточно высокий  интеллектуальный потенциал, имеют пониженную интенсивность использования основных фондов, за счет опережающего подъема доли живого труда (минимальное сокращение занятости и повышенный относительно других регионов уровень оплаты). Одним из проявлений этого процесса является активность Москвы в строительной сфере, где использование технических средств имеет минимальную интенсивность по отношению к живому труду.