Содержание (смысл): Характеристика региональных различий регионов по потенциалу адаптации структуры технического комплекса к изменениям условий хозяйствования. Применительно к основным фондам, структура это характер распределения фондов по основным группам - секторам производства (ресурсодобыча, обработка) и материальной инфраструктуры. Фонды могут быть сосредоточены в одной отрасли, распределяться совершенно равномерно среди большого числа отраслей или распределяться неравномерно между отраслями, коррелируя с их мощностями (ядро). Максимальная адаптивность структуры хозяйственной системы обеспечивается при сочетании достаточного разнообразия фондов и наличия в структуре крупных сегментов с однородными свойствами. Первые два типа распределения мало адаптивны, последнее – наиболее сбалансировано.

Материал: Госкомстат РФ. Стоимость основных фондов, обеспечивающих взаимодействие с окружающей средой (жилье, добывающие предприятия, сельское, лесное и рыбное хозяйство), обрабатывающей промышленности, строительства, объектов инфраструктуры материальных потоков (транспорт, заготовки, торговля, здравоохранение), объектов информационной инфраструктуры (связь, просвещение, образование, культура) в % от общей стоимости фондов в 1989-1995 гг. 
 

 

Метод: Технические комплексы регионов (совокупность основных фондов) рассмотрены как системы состоящие из разных элементов (отраслевых групп фондов). Оценка гармоничности структуры выполнена по алгоритму В.В. Артюхова, изложенному в статье “Теоретическая основа оценки разнообразия” (Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М. ПАИМС, 1996. - 144 с. илл.)
 
Особенности распределения или динамики: Наиболее гармоничной, сбалансированной является структура созданной человеком техносферы в двух столичных областях и с мегаполисами Москвы и С-Петербурга. Второй эшелон составляют технические комплексы Нижегородской и Новосибирской областей. К двум последним регионам вполне применимо понятие “региональных центров”. Не даром они выбраны центрами недавно образованных федеральных округов. В этом качестве представляют интерес оценки технологической гармоничности в следующей группе регионов, которую составляют Калининградская область, Башкирия и Хабаровский край.
Тот факт, что регионы с выраженной  гармоничностью структуры  нигде не соседствуют друг с другом, отражает наличие макрорегиональной организации (самоорганизации) хозяйственного комплекса на территории страны. По наиболее выраженным центрам можно вести речь о  Центральном (Москва), Северо-западном (С-Петербург), Приволжском (Ниж.Новгород), Сибирском (Новосибирск), Дальневосточном (Хабаровск) макрорегионах. Высокая сбалансированность хозяйственных комплексов перечисленных регионов делает их экономику наиболее саморегулируемой, самодостаточной.
Не выражено объективного лидерства по гармоничности материальной структуры хозяйственных комплексов среди регионов юга России. Наименьшей сбалансированностью отличается структура технических комплексов в сырьевых регионах севера страны, в горных и засушливых регионах.