Содержание (смысл): Характеристика региональных особенностей налогового стимулирования природоохранной деятельности. С позиций государства в качестве источника средств на охрану природы гораздо предпочтительнее налоговые формы, а не штрафные или исковые способы получения денег.

Материал: Госкомстат РФ. Министерство налогов и сборов РФ.
 

 

Метод: Данные о сумме платежей за выбросы загрязняющих веществ и платы в экологические фонды к валовому региональному продукту в соответствующий год. На карте приведен средний за 3 года показатель.

Особенности распределения или динамики: Максимальную роль экологические платежи играют в экономике Свердловской, Липецкой и Рязанской областях. За исключением Татарстана и Чувашии, большинство автономий страны имеют пониженный уровень экологических платежей. В целом можно говорить о том, что использование налоговых инструментов регулирования природоохранной деятельности сложился далеко не везде. В любом случае сбор экологических платежей в бюджет был более эффективной мерой природоохранного управления, чем экологический контроль ориентированный на платежеспособность крупных производителей. Экологические платежи в бюджет имели гораздо большую связь (статистическую корреляцию) с параметрами экологической цены производства, нежели уровень штрафов и взысканий ущерба.