В.Артюхов, Божья Коровка

Субъект фантазирующий


               Начнем с того, что все эти непознанные поля навряд ли электромагнитные, которые мы знаем и с которыми отождествляем само понятие «полей». Скорее всего они богаче, многогранней по природе, а электромагнитная их часть – всего лишь одна из многих компонент. Уместно будет повторить, что электромагнитное поле характерно только для проводящих структур – металлов и мы его используем именно в этой ипостаси. Однако, почему-то решили, что другого поля нет и все направления исследования и использования полей свели лишь к электромагнитной компоненте. А теперь представьте себе, что некий тот, «полевой» ученый из «параллельного мира», изучая наш (с его позиции «прозрачный», «тонкий») мир, нашел взаимодействие электромагнитой компоненты своего «вещества» с какой-то неизвестной поглощающей и отражающей эти поля материей. Путем экспериментов, он косвенно изучил ее признаки и сделал неизбежный вывод, что весь наш мир сделан из металлов. С этих позиций вполне естественно, что в этом (нашем с вами!) мире не может быть живого, а сам он электропроводящий, кристаллический и может быть описан довольно простой системой уравнений…
               Понятна аналогия? Тогда может не будем возводить систему уравнений Максвелла на пьедестал «единственно-верных»? И наконец-то отвлечемся от представления полей как синусоиды?  Может признаем для себя, что наши знания – не идеал, не истина, а лишь начало длинного и интересного пути, что здесь пока мы первоклашки и только-только учимся читать?… И может быть откроем не учебник физики, а книжку по истории и вспомним, с чего пошли все наши СВЧ, TV, мобильники и прочее…
               …С того, что Вольта однажды прикоснулся металлическим пинцетом к лапке лягушки. А лапка взяла и дёрнулась... Помните?
               Так может быть именно с этого и начать? Попробовать забыть все свои квантовые теории и посмотреть на мир глазами натурфилософа, естествоиспытателя? Красивое слово, не правда ли? Пусть старомодное и подзабытое, но в самую суть. Ведь даже первый телефон был изготовлен из стеклянной банки, бычьего пузыря и мотка проволоки. Куда  дешевле, чем Церновский ускоритель, а результат… Без комментариев, согласны?
               Может мы позабудем на какое-то время термин «лжеучёный» и назовем их всех естествоиспытателями? И пусть фантазируют, пусть ковыряются с пробирками и проволочками, паяльником и пластилином… Учёные – как дети. Мы как-то подзабыли эту истину и начали всерьёз играть во взрослых – серьёзных, умных, занятых. Однако нобелевский фрак, порой, сидит не по размеру, мешковато… Хотя мы сами этого не замечаем, да и не можем замечать – у взрослых это не принято…
              Верните учёным детство!  Жаль, что поотвыкли мы последнее время от лозунгов…
               Ну почему никто даже и пытался ревизовать и обобщить тысячелетний опыт алхимиков? Кто знает, может за смесью настоя волчьей крови на чертополохе и порошка сухой летучей мыши стоит неведомая каталитическая сила? Теории катализа по сути нет, так почему бы не попробовать? Кто знает – может именно этим способом возможно получение новых соединей, а может даже и новых элементов в периодической таблице… Мне лично не нравится таблица Менделеева – что это за система, если в ней столько исключений – по полтора десятка лантаноидов и актиноидов зарыты в одну клетку… Явно чего-то не хватает – какой-то новой систематической идеи…
               А почему из первоначального варианта Таблицы, составленного Менделеевым, со временем убрали нулевую группу, содержащую два элемента – Х-протил и кроний? Кто-нибудь помнит Таблицу в таком, первоначальном, авторском виде?.. Вот именно – почти никто не помнит, убрали потому, что не смогли найти… И эти элементы вдруг стали неудобными. Помните, как в свое время «убирали» неудобных людей? Эффектное решение, и самое главное - простое… А не «убрали» ли вместе с протилом и ту систематическую идею, что изначально Менделеевым была заложена в его Таблице? Ведь нулевой период был экстраполяцией «назад» от водорода – внутрь атома… Но нет - решили, что это фантазии, убрали и нафантазировали кварки… Там и стоят поныне. И ругают «алхимиков», «эфирщиков» и «торсионщиков»…
               Как видим «детские» и очень неудобные вопросы есть даже к незыблемой, казалось бы,  Периодической системе, не говоря уже о менее формализованных теориях. Мы просто привыкли воспринимать всё, что написано в учебниках, как истину. И как-то забываем, что пока мы - «первоклашки» и лишь начинаем постигать наш бесконечный, вечный и красивый мир. И что естествоиспытатели – не меньшие учёные, чем циклотронщики. А может даже и большие… Мы говорим  учёному – специалист! И он гордится, а ведь в науке (экологии) – специалист – тот, кто забился в узкую нишу,  «топчет» её всю жизнь, а дальше и высовыется… Похоже? Точно - про науку нашу сказано. Ну а натурфилософ, естествоиспытатель – генералист, он «покрывает» много ниш и «с миру по нитке» набирает багаж разнообразных знаний. Строит системую картину мира – если по научному. Вы всё ещё хотите услышать мнение специалиста?…
               В прессе описан эксперимент (не думаю, что это выдумки) – разлучили сложившуюся пару улиток и  развезли по разные стороны Атлантики. Затем синхронно по времени одну улитку кололи металлической иглой, а другая в это же самое время корчилась от боли. Не совсем гуманно, но – синхронно и через Атлантику… Впечатляет? А вам это не напоминает А.Вольту с его пинцетом и лягушкой? Только представьте по аналогии с мобильниками и TV, к каким приборам и устройствам способно привести развитие этого эксперимента! И если из сотен тысяч действительно безумных и провальных затей «лжеучёных» хотя бы одна окажется подобного масштаба – она тысячекратно окупит всё, включая и затраты на «чистую науку» с их синхрофазотронами. А кроме «лжеучёных», идей такого планетарного по безумию масштаба  выдвинуть просто некому…
              Натурфилософы, естествоиспытатели и лжеучёные – пионеры науки. Пионер – тоже понятие из экологии, так называют вид, который первым пытается осваивать доселе неизведанные пространства. Специалист на это в принципе не способен.
               Теперь вернемся к теме наших улиток. Понятно, что никакой живой организм даже в моменты стресса не способен сгенерировать такое мощное электромагнитное излучение, которое могло бы быть принято даже селективно настроенным «приёмником» за тысячи километров. Да и никакого электромагнитного излучения в эксперименте не было зарегистрировано. Рациональных объяснений два – либо здесь мы имеем дело с полями иной природы, которые не научились детектировать, либо имеет место очень высокочастотное, но длинноволновое  электромагнитное  излучение (вспомним работы Н.Теслы), которое, впрочем, мы тоже не умеем регистрировать, т.к. наличие такого излучения противоречит существующим теориям. Вывод печальный – наука опускает руки...
               А ведь эксперимент с улитками не уникален. Вспомним, как чувствуют на расстоянии друг друга близнецы, мать своего младенца, родственники несчастье с близким – таких свидетельств миллионы и просто так от них не отмахнёшься, даже если история с улитками – чистая выдумка. Про экстрасенсов и целителей даже и речи не ведём… И чисто феноменологически последняя фантазия насчет «неведомых» полей» видится не столь уж и беспочвенной. Поэтому давайте для начала попробуем собрать в одну корзину просто факты, свидетельствующие о наличии каких-то необъяснимых «полей», а там посмотрим… Ведь всякая наука во все времена начиналась с систематизации фактов, а описательный, феноменологический  этап всегда предшествовал любой формалистике. для строгости условимся, что будем класть в «корзину» только инструментальные свидетельства, а не описанные или рассказанные кем-то случаи. Это избавит от необходимости оправдываться – берите и проверяйте если не верите. Логично? Тогда - вперёд…


                На этом «вкусном» примере, пожалуй, и ограничимся. Ну как вам «волшебная палочка»? Не вспомнили Христа – как он из воды вино изготавливал? А может это были и не фантазии какого-то монаха, чтобы создать «пиар» Мессии, а добросовестная хроника? Кто знает… Ведь всё, описанное выше – не фантазии, а голые и проверяемые факты. более того, хотя их список можно было бы и продолжить, он ограничен по одной основной причине – все эти факты ваш покорный слуга проверил собственными руками, даже если про них где-то прочёл. Так что хотите – верьте, хотите – нет, но перед вами не цитатник, а первоисточник. Есть ещё много интереснейших эффектов, но все они остались «за бортом», так как проверить или повторить их просто не достало времени. В качестве пусть скромного, но доказательства, смотрите фото – вот эти «приборы», о которых шла речь – электролизёр, тренога, пирамидка, рамки, генератор «Комфорт-5» (гайка с ниткой осталась на даче).
               Примеров, конечно, не густо для серьёзного обобщения, но мы и не собирались строить никаких теорий... Давайте просто посмотрим – какие свойства наших загадочных «полей» вырисовываются  из этих экспериментов.
               Прежде всего – отсутствие связи с металлами. Это не электромагнитные поля, они свойственны предметам из абсолютно разных материалов. При этом термин «свойственны» использован намеренно, так как неизвестно «генерируются» эти поля материальными объектами, или же это такое же их неотъемлемое свойство, как размеры или масса.
               Высокая проникающая способность – не обнаружено предметов или материалов,  экранирующих эти «поля». Они с одинаковой лёгкостью проникают через лист бумаги и через железную плиту толщиной в несколько сантиметров. Похоже, что при этом их интенсивность ничуть не ослабевает.
               Регистрируются два взаимно противоположных «знака» (направленности?) этого «поля», условно говоря «+» и «-». Знак «поля» необъяснимым образом связан с формой предмета (переворачивание пирамиды), а также с четным или нечетным числом плоских преград, через которые проникает «поле».
               Обращает на себя внимание интригующая связь проявления «полей» в материальных объектах с «золотым отношением» Ф=1.618. В простейших приборах для их «генерации» или «индикации» (пирамида, тренога) используются «золотая пропорция», оседание тонкодисперсных органических взвесей также демонстрирует эту связь. Не связано ли это с замеченным фактом снижения интенсивности «поля»  линейных объектов именно в этой точке? Что в ней происходит с суспензией крахмала, почему она не оседает, как во всём остальном объёме? Какие-то вертикальные турбулентные потоки? Повышение вязкости воды? Снижение гравитационного поля Земли?
               «Поле» способно дистанционно переносить информацию о структуре и свойствах объекта и «передавать» её другим объектам (запах апельсина, гомеопатия, «мёртвая» вода).  Последний пример наводит на мысль о связи «поля» с протоном (Н+) – основным  компонентом «мёртвой воды», продуктом электролиза Н2О. К слову, рамки показывают, что протон имеет «+»-поле («хорошее»).
               Будучи однажды наведенными, «поля» могут довольно продолжительное время устойчиво сохраняться  даже без связи с породившим их материальным источником.
               Единственный известный на сегодня индикатор этих «полей» - человек. Описанные «приборы» (маятник, рамка) – это лишь «стрелки» для основного индикационного прибора, которым является сам использующий их человек. Многие люди (экстрасенсы, целители) прекрасно обходятся и без этих рукотворных «стрелок», непосредственно чувствуя «поля» руками и т.д. более того, при должной тренировке любой человек также  может научиться обходиться без «приборов», а «хорошо-плохо» распознавать по специфическим ощущениям, которые вырабатываются индивидуально в ходе тренировок. А теперь вспомните последнюю фантазию про многомерность человека и то, что одной из своих компонент он существует в том, полевом мире… Мы чувствуем поле непосредственно – приборами из поля, которые внутри нас… Подобное изучается подобным… И сам собой встаёт вопрос – фантазии ли это?…
               Поставим многоточие, оставив возможность вам самим решать. А тем временем подумаем - возможно ли создать искусственный прибор для индикации наших «полей»? Уж больно мы привыкли доверять всяким научным приборам… Задача эта не из лёгких ввиду высокой проникающей способности – похоже, что в отличие от электромагнитных, наши «поля» практически не взаимодействуют с привычной нам материей. Однако вспомним, что генератор «Комфорт-5» даёт едва заметное глазу «марево» - значит «поля» все же взаимодействуют с какой-то компонентой света и мы видим результат интерференции близких по скорости-фазе волн. Отсюда одним из возможных методов поиска и создания привычного нам «железного» индикатора будет метод «поле-поле», при котором основным детектором является постоянное электромагнитное поле, характеристики которого измеряются известными способами. А результатом взаимодействия с нашим «полем» будет отклонение электромагнитных характеристик детектора от постоянного значения.
               Вовсе не исключено, что мы давно и с успехом уже умеем индицировать наши «поля» приборами, схожими по конструкции с описанным, только никак не связываем с ними реакцию приборов, трактуем как помехи и всячески пытаемся бороться с ними. А надо бы наоборот – отфильтровать сигнал, оставить и систематизировать помехи… Столь же вероятно, что мы имеем дело с феноменом наших «полей» и в разнообразных ёмкостных датчиках, дающих мощную «наводку» от самого экспериментатора. Однако, пытаясь втиснуть свою жизнь в систему уравнений Максвелла, придумали такое понятие (фантазию), как электрическая ёмкость, хотя физического смысла этого понятия никто так толком и не понимает. Почитайте учебники – там этимология его восходит к известной Лейденской банке, куда по мысли первооткрывателей, «наливали» электричество...
               Одним словом – не всё так безнадёжно. Согласитесь, что описанных выше экспериментальных феноменов вполне достаточно, чтобы на имеющемся оборудовании поставить эксперименты и систематизировать их результаты. Нашёлся бы естествоиспытатель, готовый взглянуть на все эти «помехи» заинтересованно… Конечно вовсе не исключено, что сходу ничего и не получится – уж больно просто кажется, а это настораживает.  Но будет статистика экспериментов, которой сейчас просто нет, будут свои неясные феномены, свои «помехи» - будет пища для размышлений… А этого разве мало? Тем более, что стоимость экспериментов по сути нулевая - не нужно строить ускорителей, чтобы проверить чьи-то фантазии… Наши фантазии намного дешевле и перспективнее – по крайней мере по масштабу безумия…
               И в завершение «приборной» темы отметим, что поиск индикаторов и генераторов «полей» не стоит ограничивать имеющейся «железной» приборной базой, основанной на электричестве и магнетизме. Как мы имели возможность убедиться, «поля» наши присущи не только металлическим объектам, но и диэлектрикам, которые в такой же самой степени служат источниками и приёмниками «полей». И самым перспективным в этом направлении будет поиск «универсальных полей», по свойствам не завясящих от материалов, способов их порождения и индикации. Образно говоря – нужна замена «железных» технологий на «деревянные» или «пластмассовые».  А разве дерево может излучать? Выходит может, если опыты показывают… Надо просто искать. И для начала обратить внимание на полупроводники, жидкие кристаллы, металлорганику и не столь давно открытые углеродные нанотрубки.
               Надеюсь вы заметили, что только к этому моменту мы подошли к фантазиям – гипотезам, теориям, к «науке» в современном понимании. И это не случайно. При изложении своих фантазий не хотелось их строить на других фантазиях, хотелось сформулировать их в чистом виде - «на пальцах», феноменологически. Это принципиально другой – натурфилософский – подход к проблеме, идущий от фактов, идущий от реальной жизни, а не от модельных представлений о ней в рамках каких-то теорий. Теперь есть смысл сравнить полученные результаты с тем, что известно из теорий, а если быть точнее – из фантазий на тему нашего загадочного «поля». При этом излагать эти теории не будем, а просто проведем сравнение, адресуя всех заинтересовавшихся к первоисточникам, которые несложно найти в Интернете через любую поисковую систему.
               Теория физического вакуума Г.Шипова также приходит к существованию неких полей, названных «торсионными», по свойствам очень схожих с «нашими». Источником этих полей предполагаются спины (вращательное движение) элементарных частиц, направление спинов подразделяет эти поля на две категории – «левые» и «правые». Поля имеют высокую проникающую способность и способны переносить полезный сигнал  мгновенно и через любые материальные препятствия. Посредством «торсионных» полей дистанционно передается информация о структуре вещества – описан эксперимент по «наведению» структуры вещества из одной пробирки в другую через соединяющую их нить, намотанную на обе пробирки. Утверждается, что через «поля» вращения можно использовать энергию «физического вакуума», описано простейшее устройство, в котором самопроизвольно нагревается водяной конус, вращающийся против часовой стрелки.
               Теория «аксионного поля» А.Шпильмана построена на струнной модели физического вакуума, довольно современной и популярной в физике элементарных частиц. Считается, что две основные элементарны частицы – протон и электрон возникают как «жгуты» из струн и движутся через пространство-время разнонаправленно – из будущего в прошлое и наоборот. Материальное пространство при этом возникает как «потенциальная яма» во времени, образовавшаяся из гравитационных деформаций. При этом «аксионные» поля рассматриваются как необходимое свойство каждого материального объекта и  локализуются на его поверхности. Выделено несколько видов этих полей и два основных типа: L-левое (положительно действует на человека) и R-правое (отрицательно), показана высокая проникающая способность этих полей, способность дистанционно передавать информацию о структуре вещества, влиять на протекание физико-химических процессов. Разработано много конструкций генераторов «аксионного» поля, описывается множество экспериментов, демонстрирующих его различные проявления и свойства.
               Итак, как видим, в общих чертах всё совпадает – и то, что получено «на кончике пера», и то, что просто обобщено из нескольких нехитрых опытов. Категоричных выводов производить не будем, не будем призывать или настаивать на своём мнении. Просто отметим – с разных сторон приходим к тем же результатам. Идеи носятся в воздухе? А может объективная закономерность?…
               для той же объективности просто необходимо отметить, что и в современной, официально признанной  науке не всё так безнадёжно, как может поначалу показаться. Уже считается общим местом, что вакуум – это не пустота, а все-таки сплошная среда, которую назвали «физическим вакуумом», уже упоминавшаяся «струнная» теория физического вакуума сегодня самая распространенная, астрономы вполне серьёзно рассуждают о «скрытой энергии» Вселенной… То есть на пограничных «полюсах» науки – в микромире и космологии уже достигли понимания того, что современная научная картина мира многого не объясняет, что нужен конструктивный кризис и рождение новых научных парадигм. Быть может текст, что вы читаете, послужит пусть небольшим, но ядрышком кристаллизации в этом процессе?…
               Как бы то ни было, но все наши фантазии уже не кажутся такой уж безнадёжной фантастикой. Поэтому позволим себе ещё немного порассуждать на эту тему и предложить несколько новых обобщений, которые дополнят общую картину, а может и послужат пищей для ума...  Прежде всего отметим интересную особенность, выявленную в экспериментах с вином – здесь специально не передавалось никакой информации, не «наводилось» никаких структур, а просто после облучения вино стало лучше. Объективно лучше. Может быть это связано с «левизной» генератора «Комфорт-5», производящего «хорошие» поля – просто в вине человек чувствует это поле и оно ему кажется лучше?… А может быть оптически активная органика в вине под действием «поля» меняет плоскость поляризации на левую, полезную для человека?… А может быть мы сами «наводим» на вино структуру – архетип нашего представления о настоящем вине, а генератор это «чувствует» и реализует?  Здесь можно только задавать вопросы и надеяться, что может быть когда-нибудь кому-нибудь они и пригодятся для постановки экспериментов… К слову, феномены, подобные описанному, обещают и авторы устройства «Аквадиск», основанному (по их утверждению) на пирамидальных  эффектах – водопроводная вода становится «родниковой», плохая водка – качественной и т.д. Имеем влияние структуры, архетипа, мысли на материю?…
               Вторая интересная особенность – ни в «торсионной», ни в «аксионной», ни в струнной теории нет объяснений поистине магическому проявлению «золотых пропорций», с которыми мы сталкиваемся не только в описанных феноменах «полей», но и разнообразных проявлениях обычной жизни. Это отдельная, большая и крайне увлекательная тема, в которой через  описание примеров проявления буквально во всех мыслимых областях нашей действительности, проходит стержнем главная загадка – почему... Откуда возникает «золотое отношение», какие процессы стоят за его появлением–проявлением в нашей материальной действительности? Вот коренной вопрос, ответ на который наверняка поможет существенно приблизить нас к пониманию природы «полей». Имеется в виду ответ не на абстрактно-математическом, а «осязаемом», физическом, понятном языке. Ключ к необъяснимому – в «золотой пропорции»?…
               Теперь собственно о «полях». Чем больше обобщаешь, фантазируешь, пытаешься классифицировать, тем больше уверенность в том, что в данном случае мы не получим «единственно верного» решения, как в электромагнитном случае. Во всех рассмотренных феноменах мы, судя по всему, имеем дело не с полем, а с полями. Их несколько – по качеству, по свойствам, по проявлениям, а все наблюдаемые эффекты – причудливая смесь реализации отдельных свойств каждого. Поэтому они столь нелегко классифицируются и порождают в основном вопросы. Конечно не исключено, что есть «единое поле», а все известные и неизвестные поля (и электромагнитное тоже) – всего лишь его компоненты. Однако «наши», неизвестные поля будет намного легче использовать и изучать, если рассматривать сначала как самостоятельные – со своими особенными признаками и свойствами. В этой связи не думается, что передача свойств спирта в воду и передача боли улитками через Атлантику – «дело рук» одного и того же поля. А что если они разные, а мы их просто смешиваем в кучу? Давайте и эту возможность иметь в виду. И может даже уместно будет напомнить наследство предков, утверждавших, что у человека несколько тел – физическое, эфирное, астральное, ментальное… Проекции разных полей?…
               Будущее покажет. Ну а покуда в наших силах лишь попытаться приблизить это будущее и отыскать хоть что-то, что повернет науку лицом к проблеме «полей». Пока здесь можно очертить лишь направления, среди которых особо следует отметить проблему изучения фазовых переходов. В экспериментах с «торсионными» и «аксионными» полями было замечено влияние полей на состояние металлов при облучении их расплавов в ходе кристаллизации. При этом изменялись пластичность, электрические и некоторые другие их свойства, которые нельзя было получить обычными методами. О чём это свидетельствует? О том, что наше с вами «поле» влияет на кристаллическую решётку, на сам процесс формообразования. А может сами эти формы, сама кристаллическая решётка задаётся неким «архетипом», формируемым полями, в который и «садятся» атомы при конденсации? Может те «аксионные поля», которые локализуются на поверхности материального предмета - не «наведённые», вторичные, а «формообразующие», первичные? Давайте не будем сейчас решать основной вопрос философии, а просто зафиксируем идею – а вдруг со временем найдутся подтверждения? В теории твёрдого вещества далеко не до конца всё ясно и любопытно было бы взглянуть даже теоретически на форму, как самостоятельную сущность. Заметьте – сущность не идеальную, а материальную, формируемую полями, пусть пока и не открытыми. А если модуляцией полей создать прообраз, архетип объекта и вместо молекул вещества «заполнить» его светом? Представили, какой реальной могла бы быть такая голограмма или «экран» компьютера, к примеру?…
               Однако это лишь не подкреплённые ничем фантазии – так, в качестве лирического отступления. Гораздо ближе к жизни и реальнее сам феномен фазовых переходов. Да, излучения «полей» влияют на процесс формообразования. Но, рассуждая симметрично, и сам процесс формообразования должен служить источником «полей». При этом появляются, преобразуются структуры, меняются энергетические уровни, а это просто не может происходить бесследно, без всяких взаимодействий со средой. Вывод – источниками интересующих нас «полей» могут служить процессы фазовых переходов: кристаллизации, плавления,  сублимации, испарения, конденсации. Планируя эксперименты по поиску «полей», на эти явления следует обратить особое внимание.
               И это не такая уж и фантазия. Вы помните первый снег? Возвышенная грусть о чём-то уходящем… А первые весенние ручьи? Бурлящая энергия надежд и острый запах талой земли в колюче-свежем воздухе… Знакомо? У каждого по разному конечно, но суть примерно та же, верно?  А откуда перый снег? В природе произошёл очередной надлом и вся вода, что вокруг нас, на многие десятки километров замёрзла, стала льдом – произошёл скачкообразный фазовый переход. Молекулы синхронно и почти внезапно упали на нижний энергетический уровень. Прочтите это предложение любому физику и он вам скажет – это лазер. Да, именно на этот принципе устроена работа лазеров и с первым снегом мы имеем мощное (от всей природы вокруг) когерентное излучение, которое просто не может не восприниматься нашим организмом, на 80% состоящим из той же самой воды. А не отсюда ли идёт возвышенная грусть, располагающая к философии и рефлексии?…
               Весной идёт «накачка» лазера – в мозгах сумбур, а тело постепенно оживает, наливается… Зимой мы помудрели, весной – окрепли для реализации возникших мыслей. Так и живём за годом год, накапливая опыт и добрые дела… Ну а теперь представьте, что процесс кристаллизации и таяния  (накачки-излучения «полевого лазера») случается не раз в год, а чуть ли не каждый день в течение зимы! Что с вами будет к лету? Да ничего особенного, просто вы станете опытнее и энергичней – в полном согласии с изложенной фантазией. Не верите? Но ведь в таких условиях живёт огромное количество людей – на зимней изотерме 0оС, где чуть ли не ежедневно заморозки чередуются с оттепелями!
               Возьмите географический атлас за 7 класс и убедитесь сами. Япония, Южная Корея, Китай, Германия, Франция, Швеция, Нидерланды, США  – практически все индустриально развитые страны мира расположены на изотерме 0оС ! Случайность?.. Или всё же когерентность, поля и фазовые переходы? Вы лично верите в подобного масштаба историческую случайность? Впрочем, решайте сами…
               На этом тему о полях и их возможных свойствах, пожалуй, завершим. Поставлено достаточно вопросов, чтобы занять ответами добрую сотню мудрецов… Однако нужно до конца быть честным и признать, что феномен с улитками, с чего всё начиналось, так и остался необъяснённым даже удалой фантазией. Хотя, быть может, здесь «работают» те самые сверх-супер-высокочастотные поля, которые упоминались в самом начале? Чтобы до них добраться, нашей науке понадобится преодолеть 30 порядков «внутрь» материи. Сомнительно, что это может быть сделано в реальной перспективе. А может дело и не столь безнадёжно? Может это «работают» наши с вами «поля», но только как-то модулированные или когерентные? Кто знает… Вопросов много, ответов пока нет. Но чтобы получить ответы нужно задать вопросы, верно?
               Вопросы заданы.

               И в завершение темы давайте снова обратимся к себе. Вы помните какой реально работающий индикатор «полей» известен нам сегодня? Верно – индикатор всего один и это – человек!!!
               Тут просто необходимо поставить восклицание - настолько интересная фантазия возникает по сути сказанного… Самая эффективная из всех в принципе мыслимых экспериментальных установок – та, где измерительным прибором является сам экспериментатор. Никаких внешних интерфейсов, всё регистрируется непосредственно – ничего более эффективного и надёжного придумать просто невозможно. Мы можем индицировать «поля» - факт. А не является ли весь процесс мышления подобным же экспериментом с нашими «полями»??? Мы непосредственно воспринимаем некие структуры, формы, переданные нам (или не только нам, или не переданные, а просто существующие), эти структуры рождают образы, мы с ними оперируем, рождая новые структуры, которые становятся доступными не только нам… Придумав что-то, мы «закрепляем» селективно-ценную структуру информации – запоминаем, после чего она живёт уже вне нас, как луч выключенного генератора. Идеи носятся в воздухе… В буквальном смысле. Мы – совершеннейший прибор для «мысленных» экспериментов! Мы создаём новое! В той – «полевой» своей ипостаси, где невозможность самоорганизации наукой не доказана…
               Вопрос - зачем?… Ответ как на ладони – зачем в Природе существует естественный отбор, зачем нужны мутации?… Мы с вами – мыслящие существа – нужны Природе для того же – для порождения разнообразия, выбора селективно-ценных структур, реализации прогресса и эволюции! Там… В перпендикулярном мире… Где нет привычной нам материи, но есть не менее реальные «поля»… Мы – творцы прогресса, эволюции. Непосредственные творцы. Каждый из нас - ежеминутно, каждой своей новой мыслью…
               Человек! Ты призван думать! Вот твое основное предназначение в этом мире.
               Красиво – дух захватывает… Взглянуть бы хоть глазочком… Однако для этого нам нужно научиться сознательно использовать свой уникальный «инструмент», дарованный Природой… Хотя об этом уже говорилось. Но стоит обратить вимание на то, что не умея сознательно использовать свои таланты, мы вынуждены наши мысли, наши идеи, фантазии и формулы записывать. И в этом виде селективно-ценные структуры передавать другим. По форме это, конечно, седая античность, когда писали на папирусе и слали с гонцом, а не звонили на мобильный или не посылали через Интернет. Однако по сути наши записки, схемы, формулы – это те самые наши структуры, что родились из образов и закрепились на бумаге. Речь, знаки, письменность – это внеполевые формы передачи «полевых» структур. И в каждом отдельном звуке или знаке есть какая-то структура «поля», которая передаётся воспринимающему. Не от того ли выявленные свойства «полей» зависят от формы предмета? Не в том ли кроются  «магические» свойства чисел, икон или картин, стихов, символики или симфоний? И не являются ли сами эти формы, знаки, объекты, составляющие Природу, элементами нашего мышления?
               Давайте изучать – тогда увидим…

Фантазия 6.  В природе существует Ноосфера – в буквальном смысле, как её описывал Вернадский – мыслящая оболочка планеты Земля. Физическую сущность её составляют ещё не познанные человечеством поля, которые столь же высокоорганизованны, как привычная нам материя – живая и косная. Человек – необходимый элемент в процессах макроэволюции Вселенной. Живя одной своей «проекцией» в «полях», он служит интерфейсом между «плотной» и «тонкой» формами материи. Процесс мышления несёт эволюционную функцию, поставляя «первичный материал», разнообразие и селективно ценные структуры для эволюции «тонкого мира». Материальный и «полевой» мир неразрывно взаимоосвязаны, и этот синергизм - есть проявление в процессах макроэволюции глобального принципа «давления жизни».
                   Мир «тонких материй» (неизвестных ним полей) сложен и многообразен, известные нам электромагнитные поля – это одна из примитивных из компонент, имеющая ту же «сложность», что и «наши» металлы. Открытие, изучение и использование этих полей позволит осуществить технологический переворот, равных которому еще не было за всю историю цивилизации. Все «сказки» фантастов станут былью. Буквально.
                   Есть смысл попробовать?

               REM. Есть подозрение… Короче, был у меня сосед - прекрасный электронщик, умница, работал в «ящике», жаль рано спился… Так вот, где-то в середине 1980-х он рассказывал за рюмкой чая фантастические байки про то, что разрабатывают они там в своей «шараге». Одна из историй была про аппарат, который посредством лазерного луча через вибрации оконного стекла позволял подслушивать, о чём ведётся разговор в закрытой комнате с другой строны улицы. Сегодня это широко известное в узких кругах устройство. А вот насчет второго – полная неизвестность. Речь шла об электронном аналоге «палочки» для лозоходства… Знакомо, узнаёте?… Разрабатывали! А почему сейчас про это ничего не слышно – не получилось? Может быть. Но вспомнилась вся эта забытая история из-за того, что стала вдруг просматриваться закономерность… Судите сами.
               В разудалом начале 90-х возникла целая волна различных публикаций в прессе про «торсионные поля». К примеру писали, что торсионное устройство уверенно передало чрезвычайно слабый сигнал с Лубянки в Ясенево (понятно кто проводил эти эксперименты?) без искажений через всю толщу московских железобетонных зданий… Писали про источники энергии, про «торсионное оружие», живописали кучу перспектив… А ближе к концу 90-х внезапно замолчали. И началась кампания по травле «торсионщиков» в научной прессе... По-быстрому прозрели? Разобрались, что это «ненаучно»? А вы как думаете?…
               …Поэтому и у меня есть подозрение, что не «прозрели», а что-то реально сделали, а результаты срочно и надёжно засекретили, устроив для прикрытия ту самую травлю… Видать оно того стоило – будь это новый секретный способ связи или некое новое оружие. На самом деле перспективы создания и того, и другого вполне реальны – про связь мы рассуждали выше, а насчет оружия даже попроще – к примеру генератор R-аксионного поля, вредного для человека – готовое оружие, если решить задачу фокусировки и подобрать нужное качество луча. Конечно всё это фантазии, но… Вспомните начало 2000-х, когда какие-то активные депутаты нашей Госдумы на глазах у изумлённых граждан внезапно выкатили на повестку для закон «О психотронном оружии»… С какого дуба? Или они психически больные? Вот вы лично что-нибудь слышали о подобном виде вооружений? Не нужно быть большим провидцем, чтобы понять, что не бывает «дыма без огня»…
               …И может даже кто-то из тех, кто создал прочёл написанное здесь и улыбнулся – «детский лепет, позавчерашний день»… И хорошо. И молодцы, если сумели. Значит то наше «завтра» есть у нас уже сегодня, а это, как не поверни - Прогресс…
               И, согласитесь,  будет жаль, если окажется, что это - только фантазии...
               Ну а сейчас уверенно можно сказать только одно – дальше идёт фантазия последняя. О смысле жизни.

Часть 5 >>>

Используются технологии uCoz