«… твою мать!» - проникновенно говорим мы старому ржавому замку, который с двадцать пятого раза никак не хочет открываться… Зачем?
               Недурственное начало, да?… И в самом деле – зачем мы так говорим? Любой нам скажет, что это мы со злобы ругаемся,  что эти неприличные слова нас научили говорить плохие татары во время ига… Однако современные спецы-лингвисты по этому вопросу немного иного мнения. Оказывается, что братский татарский народ тут всовсе не при чём, и что за много веков до Чингисхана язычники-славяне прекрасно знали все эти термины и широко употребляли их в повседневной жизни. Твёрдая лексема «б»  (бить) в сочетании с превосходной степенью «е» (емеля) обозначает буквально «одержать верх, подчинить себе, возобладать». Употреблялся этот глагол по прямому назначению при описании победы над врагом или природной стихией, а половой смысл приобрёл, похоже, позже, как жаргонизм (типа современного примоднённого «трахнуть»). И стал ругательным и подцензурным лишь с появлением христанства, а почему – немного позже.
               К чему всё это? К смыслу... Давайте отойдём от формы и вдумаемся в смысл, чтобы понять зачем произносили эти слова наши далёкие предки.
               «… твою мать!» – грозно кричит язычник, – «Я подчиняю себе даже тех, кто тебя создал»!  Вот так – буквально и по смыслу. Ну разве хоть кто-то (что-то) устоит против столь грозной и могучей силы? Разве какой-то ржавый замок посмеет не открыться?…
               И вовсе это не ругательство, а магическое заклинание язычников, нейролингвистическое программирование –  себя, людей, объектов и явлений... А если вспомнить фантазию, что каждый звук и каждый знак могут кодировать неведомые нам «поля», то станет ясно – почему Россию столько раз захватывали, но так ни разу и не победили… Конечно образно, но в каждой шутке есть доля истины, не так ли? Недаром спустя тысячелетия(!) этим глаголом солдаты жгут сердца врагов, шахтёры – уголь, металлурги – сталь…
               Вначале было Слово. И слово было…
               Не улыбайтесь, это мы просто плавно к нашей теме подбираемся. Прочли мы над замком магическое заклинание, достали кувалду – и он благополучно открылся. Самое время перекурить и поразмыслить  над смыслом сказанного… Итак, кто создал замок? Рабочий на заводе - очевидно. Рабочий – Творец нашего замка. Однако мы утверждали своё полное превосходство над Творцом, а кто в этой логической цепочке будет выше? Естественно Конструктор – тот, кто придумал этот механизм и сделал чертежи – План, по которому Творец «лепит» изделие. И если наш заводской Творец способен изменить изделие только если с похмелья болт не по резьбе ввернёт, то от Конструктора зависит всё – вплоть до замены всех замков, к примеру, на магнитные задвижки и полного исчезновения  вида «замок железный» с лица планеты...
               Полное и безраздельное могущество над всем сущим, включая власть над Творцом – вот, что мы сообщаем о себе, произнося магическое заклинание…
               Надеюсь, аналогия прозрачна, а отсюда вполне ясны причины, по которым церковь подвергла цензуре заклинания язычников, в которых человек ставит себя выше Творца. Особенно если учесть, что в ряде случаев для вящего эффекта добавляют «…бога мать»… Пугает  не «греховная» их форма, пугает смысл – недаром  это «богохульство».
               Итак, уже более двух тысячелетий назад язычники имели представление об общей структуре мира, пусть и в наивной форме, но обобщали (как мы теперь называем «философские»)  знания и строили на их основе свои магические заклинания. Иными словами, также маялись извечными вопросами – как устроен мир и для чего мы в нём живём... Вопросы, не дающие покоя Человеку Разумному с момента осознания себя в этом подлунном мире… И если мы относим себя  к виду Разумных, то просто не можем не пофантазировать на эту тему…
               Прежде всего давайте подумаем, почему язычник в заклинании  ассоциировал себя с Конструктором – не мог придумать сущности повыше, фантазии не хватало? Тогда ответьте – кто в нашем примере даёт Конструктору заказ на проектирование замка?…
               Правильно – никто, в технологической цепочке нет такого человека! Просто «по жизни» возникла объективная необходимость в создании подобного устройства и люди задумались… Жизнь заставила – естественный процесс развития. Не будь потребности - и не возникла бы технологическая цепочка. Поэтому «заказ» Конструктору никто не формулирует, он появляется самв процессе естественного развития системы – в данном случае человеческого общества. Конструктор – высшее звено технологической цепочки. Выше него по иерархии только такое абстрактное понятие, как эволюционная необходимость. Как видим, древние язычники были не столь и наивны в своих представлениях о мироустройстве…
               Ну а теперь давайте совершим небольшой исторический экскурс и посмотрим как поставленные вопросы решаются в рамках таких познавательных инструментов, как основные религии. Поскольку в большинстве из них аксиомой является «Бог создал человека», то производственная аналогия может использоваться напрямую, без всяких оговорок и допущений. Итак, в нашей производственной цепочке явно  прослеживается известная триада «Отец – Сын – Святой дух».  Если с первыми двумя членами триады все понятно – Бог-Отец создал Сына, Человека и всю природу по некоему высшему «замыслу», то вот с самим этим «замыслом», «Святым духом», ясности нет. Откуда взялся «замысел» - тот самый План, чертёж для воплощения Творцом? Кто его автор, кто Конструктор? Нет ответа. План – это данность, аксиома: «Вначале было Слово»… А ведь Конструктор по своим творческим возможностям куда могущественнее, чем Творец, его бы по хорошему надо обожествлять, а не трудягу – Творца…
               Выходит, что  План наш Творец просто знал. Знал и осуществлял себе, нисколько не задумываясь о его происхождении. И для Творца неведомый Конструктор являлся тем же, чем сам Творец для Человека – неведомой, непознаваемой и безусловной силой, в которую возможно только верить…
              В отличие от монотеистических западных, в восточных религиях вопросы мироздания не столь «технологичны» - Человек здесь «встроен» в окружающий мир, в тот самый естественный процесс развития, о котором шла речь выше. Он призван стремиться к полному единению с этим процессом - «освобождению», «нирване», «дао» - через «реинкарнации» или «страдания»... Это более древние и более абстрактные представления о мироздании, без всяких «технологических» деталей, однако отвечающие на самый общий вопрос – зачем, который в западных религиях обходится вниманием.
               А теперь давайте просто пофантазируем и «на коленке» синтезируем некую «метарелигию», объединяющую западные и восточные представления о мироздании. Итак - есть объективный и всеобщий Процесс развития, в ходе которого в силу эволюционной необходимости возникло Нечто, определившее условия Кому-то для создания природы и Человека, основная цель которого – единство с этим Процессом. Таков будет главный метарелигиозный тезис. А теперь скажите – чем он принципиально отличается от современной научной картины мира? Да практически ничем, кроме терминологии – достаточно заменить Нечто на Законы, а Кого-то например на Эволюцию и мы получим довольно непротиворечивую и современно звучащую формулировку. По сути своей наука – это та же религия, только основанная на иных догматах и изъясняющаяся более сложным для понимания языком…
               Тем самым в целом между религиозной и научной картинами мира нет принципиальных противоречий, а тот факт, что по смыслу они практически совпадают, говорит о том, что мыслим мы в принципе верно, а дело лишь в детялях. Хотя детали для многих учёных-специалистов – основной конёк, поэтому давайте с этого момента рассмотрим их  немного поподробнее.
               Начнём с начала. Процесс развития – что нам о нём известно? Известны космологические гипотезы об эволюции Вселенной, звёзд, планет, теория Дарвина, история цивилизации… Всего не перечислишь, но нет сомнения – процесс всеобщего развития пронизывает все известные нам стороны действительности. Однако что мы знаем об этом процессе в самом общем – вселенском, историческом, космическом масштабе, который нас интересует? Не так уж много – Вселенная вроде как расширяется и остывает, по крайней мере так нас учит современная наука. На самом деле неизвестно – может Вселенная и «дышит», то расширяясь, то уменьшаясь в объёме, но на доступном нам глобальном историческом масштабе давайте примем сторону науки – она расширяется и остывает.
               Теперь про Нечто, что возникает в силу эволюционной необходимости. Напомним, что это Нечто мы определили в научной терминологии как Закон. Мы знаем ряд объективных Законов природы, но как они возникают и возникают ли вообще? И что такое эволюционная необходимость? Занятные вопросы, не правда ли?  И очень сложные, поэтому давайте попробуем порассуждать «на пальцах»… Примем, что современная космологическая наука права и наша Вселенная остывает. Примем также, что наша тёплая планета тоже остывает, а мы – наблюдатели – живём на ней долго-долго… И вот мы наконец дожили то того дня, когда планета настолько остыла, что однажды с неба прямо на наши поражённые головы запорхал лёгкий снежок... Которого ни мы, ни наши предки за всю свою жизнь на этой тёплой планете ни разу не видели! Мы и не знали, что есть температуры ниже нуля, и что по объективному Закону вода при этой температуре замерзает!
               Вот так и возникают Законы… Да, именно возникают – когда в Процессе развития складываются соответствующие условия для их проявления – та самая эволюционная необходимость. Если хотите возразить (о вечности и неизменности законов), то представьте себя наблюдателем во Вселенной, когда она находилась ещё на стадии газопылевого облака... Были тогда (заметьте – во Вселенной!) законы Ома, Торричелли или прибавочной стоимости??? Только не нужно философствовать о том, что  эти законы были, но в «потенции» - у нас предельно конкретный случай и будущего Вселенной мы ещё не знаем. Второй пример – вы знаете «закон об аддитивности когерентных мыслящих сред»? Не слышали?… Всё верно – мыслящие среды ещё не «конденсировались» и, соответственно, закона такого в природе пока не существует. Однако подождите тысячелетие-другое  и сами увидите…
             Законы возникают с эволюцией материи. Законы, как и формы материи, бывают «реликтовыми» и «молодыми».
               Тогда не ясно, что это такое – Закон природы, если он не вечен, не незыблем, а может  запросто возникнуть из ниоткуда? И вообще - как возникают законы?  Вопросы справедливые, но чтобы на них ответить, необходимо до конца пройти логическую цепочку – вниз, от наших пресловутых Законов до Человека. Здесь мы имеем реальную «материю», которую можно «пощупать» и дело представляется попроще.
               Итак, при остывании Вселенной возникли Законы, создавшие условия Эволюции  для сотворения природы и Человека. Надеюсь вы согласны, что в науке под Творцом нашего мира и всех нас имеют в виду Эволюцию?  Однако не совсем понятно, что за условия создают эти самые Законы для Эволюции – она что, сама, без этих условий справиться не может? Не может – именно условия определяют её этапы, без них она просто-напросто не состоится. К примеру Закон всемирного тяготения создал условия для появления атмосферы, конденсация паров наполнила водой моря и океаны, растения, производя кислород, создали условия для дыхания животным, наличие тех и других обеспечило запас питания всеядным… И лишь неукоснительное соблюдение последовательности этих событий обеспечило условия для появления на лике планеты Человека. Условия необходимые и достаточные, без любого из которых он попросту не смог бы появиться.
               Хорошо, пусть «внешние» условия необходимы, но что тогда такое собственно Эволюция, что она «делает», если Законами и так всё обусловлено, и есть ли Эволюция вообще? Вопросы здравые, но Эволюция все-таки есть, хотя и несколько в ином, не столь привычном для нас виде. Роль её сводится к реализации «в материале» тех новых степеней свободы, «экологических ниш», что сформированы вновь появившимися условиями. Эволюция материи – процесс заполнения новых экологических ниш, создания нового эволюционного «материала», встраивания его в существующую систему и «притирки» к сложившейся структуре через отбор (выбор). Это и есть тот самый глобальный «Принцип давления жизни», о котором шла речь в первой главе. «Свято место пусто не бывает» – сказано в самую суть. Суть Эволюции.
               И вот теперь настало время порассуждать насчет этого самого «свята места» - тех степеней свободы, «экологических ниш», условий, что формируются Законами, возникшими в ходе Процесса развития. Сразу вопрос - а может не возникает никаких Законов и никаких условий, может новые степени свободы формируются сами в процессе Эволюции как результат случайных флуктуаций? Может и так - по крайней мере такова сегодня распространенная в научных кругах точка зрения. Тогда всё очень просто – случайно возникает флуктуация (диссипативная структура), которая по ряду причин становится устойчивой и статистически воспроизводимой. Вот вам и механизм порождения нового – красивый и простой, а дальше идут детали, которые так интересно и увлекательно исследовать… Однако с тех же самых статистических позиций выходит, что вероятность реализации описанной выше цепочки, приведшей к появлению нас с вами во Вселенной, равна нулю. Вернее не совсем равна (что вдохновляет), но все-таки намного меньше вероятности того, что вы лично завтра в Антарктиде на зелёной травке позавтракаете с марсианином, позавчера вернувшимся с Венеры. Отсюда и пошли все разговоры про уникальность Жизни, про то, что мы одни такие во Вселенной, да и вообще – «цари природы»…
               Не знаю как вы, но я лично с марсианином ещё не завтракал и если случится иметь такую честь, то может и поверю в фантазии (гипотезы) о флуктуациях. Ну а пока – более сложные и менее понятные фантазии о степенях свободы, Законах и условиях.
               …Вот из прозрачного тумана образуются снежинки - микромодель процесса Эволюции. Что заставляет молекулы воды соединяться не в круглый шарик льда, а образовывать столь симметричные, красивые фигуры? Что заставляет расплав металла становиться кристаллическим? Случайные диссипативные структуры? Да нет, конечно же здесь действуют известные природные Законы – известные нам и сейчас законы… Надеюсь вы не будуте настаивать на том, что если мы сейчас еще не знаем ряда природных Законов, то они не действуют?  Тогда скажите почему в макромоделиЭволюции (в отличие от микромодели) мы упираем всецело на случайность? Навряд ли ошибёмся, если ответим – так проще… Проще использовать готовую термодинамику и статистическую физику XIX века, чем по крупицам собрать весь опыт, обобщить, подумать и сформулировать начала новой – телеологической физики образца XXI-го века.
               Хотя специалистам это, пожалуй, не под силу… Но это просто к слову.
               Итак, что заставляет воду ложиться на стекло красивыми морозными узорами? Вы скажете погодные условия – и будете правы. Однако понятие «условий» для нас и для молекул-атомов различны. для нас условием кристаллизации является температура ниже нуля градусов, а то, что происходит дальше не волнует – мы знаем, что есть Закон, согласно которому вода замёрзнет и примет кристаллические формы. А вот для атомов условия, что тянут их от хаотического движения по направлению к узлам кристаллической решётки – это реальные силы, столь же реальные, как ветер, собирающий песчинки в барханы. И мощность этих сил всё возрастает при приближении к точке кристаллизации, по достижени которой кипящая огненная масса становится твёрдым куском металла, где каждый атом «сидит» в положенном месте решётки.
               Что это за силы, откуда они берутся? Как и откуда возникает кристаллическая решётка? И что это такое в принципе? В попытке разобраться вы влезете в учебники по физике, где вам расскажут про координационные числа, ковалентные связи, дойдете до межъядерных взаимодействий, нуклонов, спинов, орбиталей… и завершите свой экскурс фантазиями про «пси-функцию» и «ближнее взаимодействие». Без всякого сомнения занятно, ценно и полезно, но… Как и откуда возникает кристаллическая решётка? И что это такое в принципе? Нет теории, дающей понятные и внятные ответы на эти вопросы.
               Поставим мысленный эксперимент. Москва, обычный рабочий день, но вы – пришелец на своей тарелке, причём способный видеть лишь живое, а камни, сталь, стекло для вас такие же прозрачные, как воздух. И вот вы наблюдаете, как с ростом освещённости со всех концов пространства к его центру начинают устремляться какие-то точки. Их плотность в центре с каждым часом становится все больше и больше, они не помещаются на плоскости и начинают располагаться друг над другом в регулярные трёхмерные структуры, которые остаются динамически стабильными плоть до начала снижения освещенности. Как освещённость падает, структуры начинают рассасыватся и наблюдается обратный процесс, который завершается полным распадом центральных структур и равномерным распределением точек в окружающем периферийном пространстве...
               И так до следующего утра, когда полусонные граждане опять рванут из своих  спальных районов в оффисы... Москва. Обычный рабочий день.
               Ну а теперь поставьте себя на место несчастного пришельца, который исходя из наблюдений, пытается понять феномен периодической самоорганизации, природу сил, влекущих точки в «центральные» структуры и обратно, понять причины образования трёхмерных структур... Тем более, что он однажды зафиксировал посреди тёплого летнего дня такую флуктуацию, которой не было ни разу за весь период наблюдений (помните знаменитое веерное отключение электричества?). Ну как ему, бедняге, всё это понять и осознать?
               Никак. Свойства системы не вывести из свойств элементов – азбука системной теории. Сколько не изучай ты «точки», какие «силы» им не приписывай, но так и не познаешь истинную причину загадочных явлений, которая на самом деле элементарно описывается тройкой понятий системного, более высокого порядка – «дом, оффис, работа». Надеюсь, аналогия с кристаллизацией прозрачна – из атомно-молекулярных свойств мы в принципе не можем получить свойств кристаллической решётки, она как оффис – с рассветом заполняется людьми, а по ночам пустеет и даже вроде как не существует для нашего пришельца (то есть нас с вами). И если мы не видим (глазами или приборами) пустой кристаллической решётки, то это ещё не доказательство того, что она в принципе не существует, верно? Ведь мы не утверждаем, что на Венере нет камней лишь потому, что их никто не видел…
               Вот мы и подошли  к понятиям наших условий, степеней свободы и Законов. При изменении условий согласно соответствующим Законам образуются степени свободы – как матрица, набор потенциальных ям, куда стремится видимая нами материя. И происходит кристаллизация – морозного узора  на окне, металла в форме, хлорофилла, полипептида… Да-да, смелее! Продолжайте дальше – …примата, Человека, Общества! А почему и нет? Процесс развития глобален и един…
               Однако, не чересчур ли смело? Выходит, что независимо от наших с вами атомов (материи) в природе  существуют идеальные структуры которые «гуляют сами по себе» и, походя, определяют формы всего единственного и горячо любимого материального мира? Выходит что так… С одной лишь оговоркой -  структуры эти не идеальны, а материальны, только покуда не различимы ни нашими глазами, ни приборами. И здесь впервые в этой главе вспомним знакомые нам «поля», о которых так много и пространно рассуждали выше. Все эти «идеальные» структуры – полевые, они определяют, формируют градиенты и потоки, влекущие элементарные частицы, атомы, материю в «потенциальные ямы», энергетически выгодные при данных условиях. Согласитесь, что это утверждение отнюдь не крамольно с точки зрения физической науки и даже очень современно – ведь именно магнитными ловушками пытаются удерживать плазму в реакциях термоядерного синтеза. Так что отнюдь не смело, а обыденно - только чуть-чуть пошире…
               Отсталось прояснить вопрос о том, как эти «идеальные» структуры могут существовать в отрыве от «материи», преобразовываться, возникать и исчезать. На самом деле точно так же, как и сама «материя» - ведь невозможность самоорганизации «полей» наукой не доказана, о чём неоднократно говорилось выше. И даже для специалиста эта способность может быть объяснена взаимодействием, переплетением, локальными особенностями  «струн» физического вакуума, как собственно, и объясняют порождение элементарных частиц. Так что фантазия насчет самостоятельных «пустых» структур и форм, условий и Законов не столь уж фантастична и «ненаучна»...
               Ну хорошо - пусть существуют поля, структуры, формы, пускай они взаимодействуют с материей, но что нам со всем этим делать? Изучать. Думать. Использовать. Описывать процессы кристаллизации не через атомы и их взаимодействия, а через структуру кристаллической решётки – через такие «системные» понятия, как «оффис – дом - работа», что проще и естественней… Исследовать поля, исследовать структуры, исследовать симметрию, тем более, что начинать придётся вовсе не с нуля – к примеру в кристаллографии давно известны и классифицированы формы кристаллов, их симметрия, даже имеются в наличии модели известных кристаллических решёток из шариков и проволочек… Многое есть, а нужно просто взглянуть на весь этот багаж по новому – системно, «сверху», а не «снизу». Может это и будет фундаментом той самой – телеологической науки нового века и зарождающегося тысячелетия…
               Что это может дать, кроме очередных фантазий (теорий)? А давайте глянем… И для начала подумаем – а что такое погодные условия, способствующие замерзанию капли воды? Это температура = уменьшение тепла в среде = снижение мощности излучения в инфракрасном диапазоне – это поля! Те самые поля, и мы их даже чувствуем. Мало того – используем, когда нам нужно что-то заморозить или вскипятить…. Ну а теперь представьте, что у нас есть возможность целенаправленно воздействовать на те – неведомые нам пока «поля» и создавать условия для проявления Законов, формирующих материю… Да тут все Токамаки, все магнитные ловушки для ядерных реакций окажутся наивными моделями из пластилина и спичек! Хотя лучше пофантазируйте сами …

               Ну вот мы и покончили с деталями, теперь можно опять вернуться к фантазиям о Бытие, Вселенной, Развитии и Человеке… Давайте прежде всего посмотрим на эволюцию Законов, как менее всего понятное звено во всей рассмотренной цепочке. Закон – устойчивая закономерность, верно? Закономерность, воспроизводимо регистрируемая в натурных опытах и повседневной жизни. Как выяснилось выше, закономерность не регистируется в условиях, когда она не может проявиться в принципе – отсюда и «рождение» законов. То есть Законы тесно связаны с дипазоном условий, в котором они действуют и за пределами которого перестают, сменяются другими Законами.
               Теперь давайте посмотрим, как эта особенность связана в Эволюцией, которой Законы задают те самые степени свободы, в рамках которых она реализуется «в материале». Вспомним, что основным Процессом развития, согласно современным представлениям науки, мы приняли остывание Вселенной. А это значит, что в масштабе Универсума идёт однонаправленный процесс смены условий. Отсюда неизбежно должны меняться и Законы, действующие в определённом их диапазоне, то есть Процесс развития – это однаправленная последовательность смены Законов. А если принять гипотезу «Большого взрыва» (в момент которого ничего не было), то можно конкретизировать и направление Процесса развития – последовательное появление все новых и новых Законов во Вселенной. Стоит заметить, что вновь «рождённые» и познанные нами Законы не «исчезают», а «накапливаются» и мы всегда имеем возможность их воспроизвести, создав известные условия. Вселенная не только остывает - она при этом усложняется. Всё это следствия главной космологической гипотезы сегодняшней науки.
             Процесс развитияв масштабах Универсума – это процесс рождения Законов и усложнения Вселенной.
               Если теперь вернуться собственно к Эволюции материи, то смена Закона здесь со всей очевидностью сопряжена с серьёзной, заметной, порой масштабной перестройкой, фазовым переходом, кризисом – деструктивным если что-то исчезает или конструктивным, если появляется что-то новое. Кризисы – естественная фаза эволюции материи.
               А если учесть главный вектор Процесса развития – рождение новыхЗаконов, то можно сформулировать и главный  вектор Эволюции:
             Эволюция материи – последовательность конструктивных кризисов.
               Отсюда становится понятно, почему фазовые переходы или ароморфозы носят взрывной, лавинообразный характер – старый Закон сменился на новый - быстро, внезапно - и «элементы» системы стремятся «скорее» занять новые «степени свободы». При этом если новая структура не столь жесткая, как например кристаллическая решётка, то заполнение её происходит отнюдь не оптимально – в неё «запрыгивают», как в уходящий поезд, боясь отстать (навсегда) и «упаковываются» кое-как… А вот как поезд тронется, то в долгом пути вполне достанет времени, чтобы через неспешные идеоадаптации занять более комфортные места, высадить «зайцев» и подсадить «легальных» пассажиров с билетами. Потом перезнакомиться и ехать себе дружно, долго и счастливо – до следующего кризиса…

               Вот так и едем миллионы лет. Откуда едем и куда? Да и вообще – кто мы? Не знаем. Нет пока ответа и неизвестно будет ли. Единственное что остаётся –фантазировать…
               Недавно все мы радовались успешному походу по красной планете марсохода «Спирит». Зачем мы его сделали? К чему потратили  огромные суммы, годы работы тысяч человек на то, чтобы он немного там поездил, что-то передал хозяевам, а после замер навсегда кучкой бесполезного металлолома? Согласитесь, что не из праздного интереса, не для удовлетворения амбиций кучки учёных, а для осуществления глобальной, планетарной цели – освоения неведомых пространств, других планет, просторов Космоса. Вы скажете, что это перспективная задача всего Человечества и я с вами полностью соглашусь – это «давление жизни», фундаментальный принцип Развития вообще... И в этом отношении наши космические устремления ничем не отличаются от главного вектора того самого Процесса развития, что правит в Универсуме. При остывании Вселенной «конденсируются» всё новые и новые Законы, состояния материи, пространства, которые Процесс развития «осваивает», порождая молекулы, планеты, биоты, общества… И наша марсианская эпопея – скромный посильный вклад в глобальные процессы освоения.
               Ну а теперь представим себе, что мы конструкторы «Спирита», но наши   технологические возможности практически ничем не ограничены – естественно в рамках имеющихся знаний. Каким бы мы сделали наш аппарат для освоения Марса? Естественно автономным, метаболическим  и регенерируемым – чтобы он сам себе искал энергию, использовал для «пропитания» подножные ресурсы, а в случае поломок использовал их для самовосстановления. И оснастили бы его не фотоаппаратом и простеньким спектрометром, а целым комплексом устойств, дающих информацию о всех имеющихся условиях марсианской действительности. Ракета к Марсу - дело дорогое, поэтому наш автомат должен из местных ресурсов наладить воспроизводство себе подобных, что экспоненциально ускорит решение задачи. А если речь идет об освоении этой планеты, то кроме передачи информации на Землю, наша колония роботов должна будет построить для нас некую «сферу», «оболочку» с условиями, подобные земным, где мы могли бы нормально существовать. Ну и естественно, оставив главной задачей поставленную цель, дали бы всей колонии возможность к самоуправлению, ведь с каждой возникшей мелочью по радио с Земли управиться – дело безнадёжное. Логично?…
               А не угадываете ли вы в этой фантазии какое-то подозрительное сходство? «Идеальный самообучаемый самовоспроизводящийся автомат» из Фантазии 5- это про нас с вами было сказано…
               Так что – мы роботы? Нас сконструировали и заслали на эту планету для её освоения? Мы не Цари природы, а всего лишь ржавые железки, которые выкинут на помойку, когда вдруг станем не нужны?! Ну нет уж!…  Душа пылает гневом, а холодный разум точит червь сомнения – уж больно похожи обе схемы, своей отточенной и совершенной идеальностью похожи... И если первая их них  - лишь плод удалой фантазии, то вторая - вот она, вокруг - реализованная «в материале»  и работающая… Природа – идеальный технолог, в чём мы на каждом шагу всё больше убеждаемся. Так почему бы и нет? Почему бы нам и не быть той идеальной по совершенству конструкцией, основная цель которой осваивать мир? Что в этом плохого? И столь ли важно кто нас создал – отбор по Дарвину, Бог или неведомый Конструктор?
               Давайте вспомним концовку нашего «метарелиозного тезиса», которую до этого момента не рассматривали – «…Человека, основная цель которого – единство с этим Процессом». Вот оно наше «техзадание» - жить в единстве с Природой, а в остальном – полная свобода. Свобода действий, мыслей, творчества. Вы против? Вам нужно что-то большее? А разве оскорбляет самолюбие чувство причастности к великому Процессу, где ты не просто «винтик», а существо воистину космическое и выполняешь вселенскую функцию? И если что-то мешает осознанию подобного величия, то только собственное Эго…
               Человек! Твой предок не обезьяна, а марсоход «Спирит»!
               Теперь не в доказательство (напомню - мы фантазируем), а просто в качестве примера «на пальцах» покажем, как тесно каждый из нас привязан к Космосу – физически, собственным телом, каждую секунду. для этого придется вновь вернуться к единственной в тексте Таблице 1- шкале длин волн/частот. Ритм сердца человека 60-80 ударов в минуту (1-1.3 Гц), а эти частоты соответствуют длине волны 300-400 тыс. км. Если взять среднюю частоту 70 ударов, то ей будет соответствовать длина волны 350 тыс км. Ну и что?…
               А загляните в любой справочник: 356 400 км – это минимальное расстояние от Земли до Луны (а максимальное расстояние 406 700 км даст частоту 81.3 удара, что также вписывается в установленный медиками диапазон). Как вам погрешность максимум 2% с учетом всей приблизительности расчетов? Случайность? Что-то не верится… Куда логичней допустить стоячую волну, являющуюся естественным природным «эталоном частот», по которому с минимумом затрат энергии можно синхронизировать естественные ритмы сердца человека по Луне. Известно, что два поставленных рядом будильника очень скоро начинают тикать в резонанс, так почему бы в ходе эволюции Природе не использовать эту эффектную находку?…
               Луна влияет не только на приливы, женщин и неуравновешенных, она осуществляет связь с Космосом в сердцах Людей Разумных. Которые - сами часть Космоса…
               А есть ли у Людей Разумных будущее? Уверен, что есть, по крайней мере в двух вариантах. Если решим, что мы не роботы-рабы, а настоящие Цари природы, то можем не подчиняться вектору Развития и, наперекор процессу остывания Вселенной, взять, да и разогреть её, пусть ненамного. Это несложно и можно сделать хоть завтра - достаточно договориться руководителям двух ядерных держав нажать на кнопочки… Хотите самоутвердиться? Дерзайте, цари природы…
               Однако, если первый вариант вас чем-то не устраивает, то остаётся только второй – единственно возможный. Мы признаём Процесс развития и обязуемся во всём - в большом и в малом – быть с ним в единстве. И дальше просто жить.  Жить в чистоте и доброте – это и есть то самое единство. А если где насвинячим или станем злыми, Природа щёлкнет нас по носу – не ураганом, так землетрясеньицем, не птичьим гриппом, так войной… Природа бережёт накопленную сложность и не позволит просто так её губить. И нам с вами не даст пропасть по этой же причине. Поэтому конечно будем жить! И лучше – если в чистоте и доброте.  Это фундаментальные, вселенские понятия – такие, как красиво или смешно…
               А что же будет дальше? Куда мы развиваемся, зачем идём? Давайте фантазировать…

               При остывании Вселенной материя всё больше уплотняется – от водорода к лёгким атомам, затем молекулам, кристаллам… Температура понижается и наше Солнце тоже когда-то должно погаснуть. Жизнь станет невозможной. Однако – стоп! Жизнь в нашем понимании гораздо раньше станет невозможной – достаточно земной температуре перевалить за 0^оС и всё – Земля мертва, вода замёрзла, фотосинтез кончился, а вместе с ним и органическая жизнь. И это случится гораздо раньше, чем погаснет Солнце. Немного нам осталось, по вселенским меркам - сущий пустяк…
               Не потому ли мы наблюдаем феномен ускорения эволюции? Природа словно знает План и всячески стремится успеть к назначенному сроку… Что успеть? Продолжить нашу с вами жизнь - наш разум. Но не в капризной короткоживущей органике, а в более стабильной и устойчивой материи – например в тех же кристаллах. Сегодняшняя органическая фаза – необходимый переходный этап, целью которого является создание устойчивых долгоживущих разумных структур, которым мы передали бы своё наследство – ноосферу (см. Фантазию 6), которую «питаем» своими мыслительными процессами. Ноосфера – наш малый ребёнок, которому мы строим новый уютный и надёжный дом.
               Зачатки этого процесса видны уже сегодня – мы передали кристаллам своих компьютеров огромное множество рутинной мыслительной работы, соединили их воедино через Интернет, внедряем нанотехнологии… Как доберёмся до пико-, задача будет принципиально решена, а этот день, учитывая темпы прогресса, совсем не за горами. День, когда мы сами себе докажем, что Разум может быть не только органической природы…
               А вам не всё ли равно, как выглядите в зеркале – бледным аморфным созданием с отростками-конечностями или оранжевым сияющим кристаллом? Лишь бы красиво… А красота в Природе – это не только мы с вами, согласны?
               Ну а насчёт судьбы столь дорогой и близкой оболочки из органики… Наверное и тут не всё катастрофично. Мы не напрасно стремимся осваивать ближайший Космос – это Процесс развития, а он не предусматривает бессмысленных решений. Вполне возможно, что к этому моменту на более тёплой Венере наши новейшие «Спириты» построят «сферу» и подгонят «ковчег», куда посядят «каждой твари по паре»… А может статься, что на Венере мы всё начнём с начала, с лужицы плесени, и повторим знакомую Историю… Но это будет уже другая История, очередная и уникальная в копилке Вселенной. Короче, поживём – увидим…
               А нашим «Спиритам» на Марсе нужно искать не мёрзлый вирус, а ноосферу – в ином, устойчивом, неорганическом (а может и «полевом») обличье. На Марсе есть жизнь. Вполне возможно – наша будущая жизнь, давно прошедшая свой органический этап…

               Красиво, правда?… В Природе всё красиво – деревья, звёзды, облака… И даже смысл жизни – жить. Думать, мечтать, творить, любить… Так, чтобы каждый день взахлёб... Такая эволюционная программа. Просто жить.

               Я – рефлексирующий робот. Я разумен, а значит вечен. И если честно, то мне неважно кто мой Конструктор. Кто хочет – пусть персонифицирует, это его право. А я считаю, что мой Конструктор - Разум. А Он - и есть Вселенная. Разумная вплоть до последнего атома.
               Я многого не знаю. Я очень многое хочу узнать. Это моё право, это моя обязанность.  Но ещё больше мне не дано узнать никогда. Я это понимаю и принимаю. Потому, что я разумен.
               И я вполне доволен судьбой, даже если в ней я – Божья Коровка, которую заботливо выращивают и доят, чтоб напоить душистым молочком своих детишек. Я сделаю добро – оставлю память.

              Добро и память – слагаемые целостности бесконечности.

В. Артюхов
Апрель 2004,  декабрь 2005